农夫山泉回应‘砒霜门’：幕后黑手操纵，产品最新检测合格

一间企业的董事长居然会直接指责政府部门“知法犯法”，原因就在于一瓶饮料有没有安全问题。2010年发生了“砒霜门”事件，海口市工商局发布了一份检测通报，这使得农夫山泉和统一被推到了舆论的风口浪尖之上，同时也让公众把监管部门信息发布方面存在的灰色地带看得清清楚楚。

一场检测引发的轩然大波

在2009年11月24日这一天，海口市工商局发布了消费警示，其称农夫山泉的30%混合果蔬、水溶C100以及统一的蜜桃多汁存在总砷超标情况。此消息一经传出，市场顿时一片哗然。农夫山泉和统一这两大饮料巨头，瞬间就被贴上了“有毒”的标签。在短短几天时间内，负面消息借助各大媒体传播至全国范围，产品销量因而受到严重影响。

在面对突发危机之际，农夫山泉于第一时间展开了自救之举，他们把同批次的产品赶忙送往广州的国家加工食品质量监督检验中心，还送往河源市质量计量检测所予以检测，检测结果表明，送检产品当中的总砷含量全部是合格的，这与海口工商局所得出的结论有着截然不同的状况。

农夫山泉的激烈反击

12月1日，农夫山泉举行新闻发布会于杭州，董事长钟睒睒情绪颇为激动朝着外面声明，他们已然收到国家食品质量监督检验中心的报告，此报告同样证实产品是合格的。他径直炮轰海口市工商局，觉得对方没有权力发布食品安全风险警示信息，这属于越权去进行执法。

钟睒睒于发布会上提出了一个具有关键性质的法律要点，依据《食品安全法》第82条，发布食品安全风险警示资讯的权利归属卫生行政部门，工商局并不具备此项权力，他对海口工商不但违章发布信息做出质疑，而且还把“砷”和“砒霜”这两个概念展开不合适的关联，极大地误导了消费者。

砷与砒霜的本质区别

钟睒睒于现场耐心施行起科普工作，意图去澄清大众所存在的误解，他作出解明表明，“总砷”这样一个概念属于化学范畴，所指的乃是在全部无机以及有机化合物当中砷元素的总体数量，于我们日常的环境里面，就像水这种环境和土壤这种环境，其自身便含有微量的重金属成分，其中涵盖有着一定数量的砷，只要处于安全限值范围之内便不会给人体造成损害。

而被人们平常所说的“砒霜”，乃是三氧化二砷，是一种具有剧毒的特定化合物。将检测出来的“总砷”直接当作“砒霜”看待，就如同测量出空气中存在氧气，便等同于空气是纯氧那般不科学。这种概念方面的混淆，直接致使了公众不必要的恐慌。

质疑背后的公权力操纵

农夫山泉那一方觉着，这可不是一回简简单单的执法出现失误的情况，而是一场有着预谋的谋划。钟睒睒直接表明，这是在“水源门”、“假捐门”之后，这家公司所碰到的又一回性质恶劣的事件，并且幕后黑手具备的实力相当强大，不但能够调动媒体，甚至还能够借助政府部门的公权力。

他点明，自事件发生直至召开新闻发布会，漫长的整整七天当中，海口市工商局未曾给农夫山泉递送任何书面的检测资料，就连处罚决定也未给予。这般信息的不透明状况以及程序的缺失情形，使得农夫山泉具备合乎情理的理由去认定，这是一场针对企业的蓄意打击行径呢。

海南省工商局的谨慎回应

海南工商局相关人士，面对农夫山泉公开指责，接受记者采访时十分谨慎，称抽检样本按程序送往北京复检，正等待最终检验结果，结果出来前不便对任何猜测作评论。

农夫山泉指控海口市工商局执法人员存在‘知法犯法’的行径所涉之事，这位负责人作出承诺，当那最终的检验结果呈现出来之后，主管部门必定将会秉持公开公正那种原则去开展处理工作，从而给企业以及公众一个应有的交代。与此同时，统一企业也表明，已然协调安排了把同批产品送去检验以待结果。

事件背后的监管反思

经过复检，结果合格，这场“砒霜门”闹剧这才告一段落，然而它给全部企业以及监管部门都留下了深深的教训。短短几天之内，一家企业的死活，一个品牌的名声，因一纸大有可能是错误的通报，变得岌岌可危，要是这种权力缺乏约束与监督，后果简直不堪设想。

在监管部门公信力同企业合法权益碰撞之际，我们更所需的是一套清晰且透明的执法程序以及及时的信息公开机制。究竟是越权执法抑或依法办事，单单依靠企业的新闻发布会是无法予以厘清的。

要是你身为消费者，当听闻某款一直常喝的饮料被爆料出“有毒”状况时，你究竟是会选择去相信检测机构进而马上放弃，还是会等着企业拿出复检结果之后再去做出决定？欢迎在评论区分享你自身的看法。